中国、ナチスともに正当化する気はまったくありませんし、むしろ毛嫌いしてるということを先に書いておきます。

さて、表題、中国とナチスから学ぶこと。

何を言いたいのかというと、刑罰を厳罰化して、びしばし死刑にしていけ！ということ。

まぁ、橋梁談合事件の日本道路公団だかの副社長の開き直りに切れているわけですが。

僕が思うに以下の犯罪は“社会への危険性の排除”“抑止効果”ということを考えた場合無条件で死刑だと思います。

・公金横領など国民の血税を無駄に使うあるいは私的に流用した場合
・麻薬密輸

原則死刑だけれども、よっぽどの事情がある場合のみ死刑を回避するべきだと思う条件付死刑が
・殺人
・殺人未遂
・詐欺
です。

原則死刑っていうのはまぁ古代風に言うと七虐というわけでどんな事情があるとも死刑です。
基本的には「衝動的にやることがありえない犯罪」のうち悪質なモノが原則死刑に当たります。

それぞれの理由をのべると
・公金横領
→公金は国民全体の金であってそれを私的に流用する＝1億3000万人の財産権の侵害である。加えて、公務員の腐敗を防ぐためにはよほどの強い抑止力が必要である。
故に死刑。
さらに言えば、衝動的にむかついたので公金を横領したとかいうことはありえないわけで、計画的にやってるはず。
故に原則死刑です。

・麻薬密輸
→これも衝動的に密輸してくるとか、どうしようもない事情があって麻薬を密輸するなんて言うことはありえないわけで無条件死刑の条件にあてはまります。
さらに、麻薬によって人が破滅に追い込まれること、結局は暴力団の資金源になっていることを考えると死刑で当然。

原則死刑だけれどもよっぽどの事情がある場合って言うのは、たとえば尊属殺重罰規定に対して違憲判決がでるきっかけとなった事件のように殺された側に非があるだろうという場合ではまぁ死刑を回避しても良いのではないかと言うことです。

で、中国とナチスから見習うべき点は中国は公務員の腐敗や麻薬密輸入に関してかなり厳しい態度で臨んでいるわけで、相当量の麻薬を密輸入したら死刑です。だから、この刑罰の重さを見習おうと言うことですね。

で、ナチスから見習うべき点。
それは死刑の執行方法です。
不謹慎な言い方であり、誤解を恐れずに書くならばナチスがホロコーストでユダヤ人を虐殺したときに用いた手段である毒ガスによる殺人というものは非常に効率が良く、また安価であり、確実性が高い理想的な大量殺人手段であるわけです。
おそらく、刑を厳しくしたら死刑囚が無茶苦茶出てくるわけで今の絞首刑では対応できないと思われるので毒ガスを採用すべきです。


とまぁむちゃくちゃなことを書いて参りましたが、正直言って、マンションの耐震偽装問題は殺人未遂で死刑にすべきですし、麻薬の密輸はアヘン戦争のぜんれいもあることなので外患誘致で死刑にすべきでしょう。